齐耶赫在右路的持球位置，几乎决定了他接下来会怎么处理球。站得高一点、贴着边线，他往往选择下底传中，用左脚搓出一记带着外旋的弧线；往内线收半步、把身体对准禁区弧顶，他就会转向内切，寻找用左脚兜射或者塞直传的角度。这两种选择带来的威胁性质完全不同，前者考验的是后点包抄的时机，后者考验的是防守中场敢不敢跟出来。本届世界杯摩洛哥的进攻回合里，齐耶赫的这一脚处理经常是最后一环，也因此成了对手赛前布置中最难取舍的一环。
一、内切之后他要面对什么
齐耶赫内切的起手式，是先用右脚把球拨向身体内侧，同时把肩膀沉下来。这个动作本身不复杂，麻烦的是他内切之后的第一选择。左脚在禁区弧顶附近起脚，弧线会绕开中卫封堵的线路，但这一段距离恰好是防守型中场回收最密集的区域。对手一旦提前把中场线压到他起脚的位置，这脚兜射的窗口就会被挤到只剩一条缝。
更现实的问题在于，内切意味着他把自己的惯用脚彻底交了出去。防守球员可以放心地放任他用右脚带球，只要卡住左脚起脚的角度，就能把这次进攻拖成一次横传。摩洛哥在小组赛阶段有不少回合就是这样收尾的，球权没有丢，但禁区内的人数始终不够，最后一传也就变成了没有威胁的过渡。
但内切的价值恰恰在于它不依赖对抗。齐耶赫不是那种靠第一步硬吃边后卫的球员，他的优势是节奏变化和传球视野。一旦防守者犹豫半步，他就能把球送进中卫与边后卫之间的空当。这类球对包抄球员的跑位要求很高，也让摩洛哥的中锋必须提前判断落点。
二、下底时他更像一个组织者
贴着边线下底时，齐耶赫的传球角度反而变多了。他可以用左脚送出低平球扫向后点，也可以把球挑起来找禁区中路的争顶点。摩洛哥在十六强对加拿大那场比赛里，奥纳希完成梅开二度，其中一个进球的起点就是边路把球送到了防线身后的位置，迫使对手在回追中仓促解围。
下底还有一个隐性收益，就是它能逼着对方的边后卫一路跟到底线。边后卫跟出去，肋部就会空出一块区域，摩洛哥的中场插上就能拿到二次进攻的机会。这种连锁反应不会直接体现在助攻数据上，但它会让整条进攻线站位更靠前，也更容易形成连续施压。
代价同样明显。齐耶赫下底需要先摆脱贴身防守，而他在身体对抗上并不占优。对手如果用一名速度型边后卫全程贴住他，同时让中场回收到边线附近夹击，他的传中窗口就会被压缩到很小。这种情况下，他要么回传给身后的边后卫，要么强行起脚，两种处理的成功率都不算高。
三、两种选择的真正分界线
决定他内切还是下底的，往往不是他自己的意愿，而是防守球员站位留下的空间。对手把边线封死，他自然会往内线走；对手收缩到禁区前沿，他就有了外线推进的通道。这个取舍在比赛里是瞬时完成的，齐耶赫必须在接球之前就读出对方的防线形状。
这也解释了为什么他在同一场比赛里会呈现出两种完全不同的面貌。上半场对手体能充足、防线紧凑时，他更多选择回传和横向转移；下半场防线被拉开之后，他的内切和直塞才开始出现。摩洛哥整届赛事的进攻节奏也大致遵循这个规律，前场机会往往出现在对手被消耗之后。
对防守方来说，真正难办的地方在于，这两种选择对应的防守资源不同。防内切需要中场回收，防下底需要边后卫跟防，壹号娱乐而这两件事很难同时做好。一旦哪一边松了，齐耶赫就会把球送到那一边。防守教练能做的，通常只是让他每次都面对最不舒服的那一种选择。
四、最后一传的威胁取决于包抄
无论内切还是下底，齐耶赫送出的球最终都要有人接。摩洛哥的锋线并不以抢点见长，这就要求中场球员必须提前进入禁区。奥纳希在十六强的两个进球，恰恰说明了这一点：边路的传球质量再高，如果禁区内只有一个人，防守中卫依然能从容处理。
从对手角度看，限制齐耶赫的传球线路，比限制他本人更有效。让他在边路拿球、但把禁区内的接应点全部盯死，他的威胁就会大幅下降。这也是为什么摩洛哥在面对防守组织严密的球队时，进攻往往显得办法不多——球能传出来，但落点上没有人。
反过来，如果摩洛哥能在禁区内保持两到三个接应点，齐耶赫的两种选择就会同时变得致命。内切可以找后插上的中场，下底可以找后点的包抄。防守方必须在这两条线路之间做出取舍，而任何一次犹豫，都可能让球落到最有威胁的位置。
齐耶赫的边路选择之所以值得反复讨论，是因为它把一次进攻的成败，提前压缩到了接球前的那几秒。他读对了防守站位，球就能送到空当；读错了，这次进攻就只能以回传收场。对摩洛哥来说，这意味着他们的进攻上限，很大程度上取决于齐耶赫在边路能不能持续做出正确的判断。
而对手要做的，就是让他每次拿球时都面对一个模糊的局面：边线没完全封死，肋部也没彻底放开。只要这种模糊存在，齐耶赫就还有空间去做他最擅长的事，把球送到防线最不愿意面对的位置。
