阿利松在角球防守中的提前移动，是利物浦门将位置上最容易被忽略的细节之一。对方主罚球员助跑阶段，他往往已经从小禁区线向前走到点球点附近，把身后大片区域交给中卫。这个动作发生在球飞行之前，而不是之后。英超角球质量高，提前移动意味着更短的反应时间去处理下坠球和近门柱冲顶，收益是更早控制落点，代价是一旦落点判断偏差，退回去扑救的窗口几乎不存在。他在利物浦的防守体系里做得比多数门将更频繁，因而总被拿出来单独讨论。
一、站位前置的直接动机
利物浦的角球防守并不依赖全员退守门线。范戴克和科纳特负责小禁区内的第一落点，边后卫和外场球员分散在近门柱与远门柱之间。门将如果留在门线上，很难对点球点附近的第二落点施加影响，所以阿利松选择向前占据这块空间。角球开出的瞬间，他距离门线大约六到八码，既能出击摘高球，也能封住近角的低平传中。
风险在于角球被顶向后点，或者主罚球员选择开到禁区外做二次进攻。阿利松回退的路线会被本方球员和对方前锋同时占用。英超对手常安排一名球员站在门将身前干扰，他向前移动后，与这名球员的距离被压缩，起跳时更容易形成身体接触。裁判对这种接触的判罚尺度并不统一，门将吃亏时只能靠中卫解围弥补。
本届赛事中，乌奈·西蒙整届 8 场 7 次零封，他的角球站位更偏保守，多数选择留在门线上，这和西班牙整体防守重心偏后的思路一致。门将的角球站位取决于球队策略，而非单纯个人偏好，阿利松的前置站位同样如此。
二、中卫职责与出击范围的匹配
阿利松敢提前移动，前提是利物浦的中卫能替他兜住身后。范戴克的回追速度和科纳特的对抗能力，让门将可以把自己当成一名额外的清道夫。但如果中卫组合换成两名转身较慢的球员，前置站位就会暴露更大空当。角球被顶到禁区弧顶时，本方中场如果没能第一时间压迫，对手的远射就直接面对已经离开门线的阿利松。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在 32 强赛点球大战淘汰德国，他的角球防守更依靠门线反应而非提前出击。两种方式各有代价，吉尔的方式在点球大战里奏效，但巴拉圭整届赛事失球数并不少。门将角球站位的成败，很大程度上取决于球队能不能把比赛拖进自己熟悉的节奏。
利物浦一旦在中场失去对第二落点的控制，阿利松的提前移动就会变成负担。对手只要把角球开到禁区外，再通过一次快速传递把球送回门前，阿利松回退过程中很难重新组织防线。这类失球在英超并不罕见，但利物浦的进攻火力通常能掩盖这部分损耗。
三、对手角球战术的针对性
英超对手在准备利物浦的角球防守时，会专门安排一名球员站在阿利松向前移动的路线上。这名球员不一定参与争顶，任务是在角球开出的瞬间阻挡出击路线，或者用身体接触干扰起跳。阿利松如果选择绕过这名球员，出击时间就会延迟，落点控制权随之交给对方中卫。
应对方式有两种。让范戴克提前卡住干扰球员，为阿利松清出通道，或者改变角球防守分工，让一名中场站在门将身前充当屏障。利物浦两种方法都用过，效果取决于裁判对禁区内身体接触的容忍度。一旦判罚尺度偏松，阿利松在人群中被推搡后很难保持平衡，摘球成功率会明显下降。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造队史世界杯最快进球纪录，这粒球来自定位球二次进攻，而非角球直接争顶。摩洛哥在角球战术里同样重视第二落点，壹号娱乐APP这和利物浦对手面对阿利松时的思路接近。门将提前移动能解决第一落点，但第二落点更多依赖外场球员的站位和反应。
四、回退路线与二次进攻的隐患
阿利松从点球点附近退回门线的过程，是他角球防守中最脆弱的一段。对手如果选择战术角球，把球开到禁区外再由边路球员传中，阿利松必须一边观察球路一边后撤，同时提防对方前锋从盲侧插上。这段时间里，他的扑救准备并不充分，近角也更容易被低平球打穿。
利物浦的应对是让一名边后卫留在角球区附近，延缓对手的二次传中。但这名边后卫一旦被过掉，阿利松就只剩中卫的保护。加拿大的乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，其中进球方式包括禁区内快速衔接，这类进攻如果发生在角球二次进攻中，门将回退未完成时很难做出有效扑救。
如果阿利松减少提前移动的频率，利物浦的角球防守会变得更保守，第一落点的控制力随之下降。范戴克和科纳特虽然争顶能力强，但面对英超对手的战术角球，门将不参与第一落点争夺时，禁区内的防守人数优势并不明显。这个取舍没有绝对答案，取决于每场比赛对手的角球质量和裁判的判罚尺度。
阿利松的角球站位本质上是在用回退风险换取落点控制，这个选择在利物浦的中卫配置和英超的角球质量下有其合理性。范戴克和科纳特的回追能力为他提供了容错空间，而利物浦的进攻火力也让他不必为偶尔的角球失球承担太大压力。
但如果中卫组合发生变化，或者对手持续用战术角球针对他的回退路线，这个习惯就需要调整。乌奈·西蒙的保守站位和奥兰多·吉尔的门线反应代表了另外两种思路，各自适配不同的球队结构。阿利松的提前移动并非唯一正确的方式，前提是中卫和边后卫能在第二落点上保持足够的警觉。
